¿Conceto o concePto?

[eidjit]

Escuchando música nos pareció notable que pronunciaban mal la palabra concepto, y comenzó un debate por si está o no aceptado por la RAE, sucede que:

http://dle.rae.es/?id=A80x0Z2

Evidentemente está aceptado como la palabra Setiembre y otras más que hacen de la letra P y su fonema, aceptable ausencia.

¿Será para salivar menos al hablar? ¿Qué opinan?

El tema de música en referecia: https://www.youtube.com/watch?v=F6s1xHSb4vI

[nabylm]

Siendo "no nativo" del español, he notado que no les gustan mucho las palabras con doble-consonantes....Correto?

[solg]

Hola:

Si bien es cierto que setiembre y sétimos están aceptados por la RAE, me parece que su uso está más generalizado en España. Para el resto de las palabras, se recomienda usar pt. Con respecto a Concepto, si te fijas en la definición, allí mismo dice que es un término en desuso:


En el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE lo explican así:

En todos los demás casos (abrupto, aceptar, concepto, corrupto, Egipto, óptimo, etc.), la reducción de -pt- a -t- debe evitarse tanto en la grafía como en la pronunciación. Son excepción los participios de los verbos pertenecientes a la familia de escribir, que por influencia de escrito (forma usual hoy frente a la anticuada escripto), se escriben preferiblemente sin -p-: adscrito, descrito, inscrito, suscrito, transcrito, etc.; no obstante, en algunas zonas de América, especialmente en la Argentina y el Uruguay, son de uso normal las formas con -pt-.

[eidjit]

Entonces la ausencia de -pt- y en algunos casos -ct- está más asociado al habla/escritura hispana de lo que es hacia justo estos 2 países Argentina y Uruguay.

Ergo, ¿En Argentina y Uruguay se habla más correcto que en la madre del lenguaje? ¿O es propio del Castellano para frente con el Español?

Quizás hay algún documento/investigación que relacione, antropológica-mente, por que es más popular en América Latina el -pt- y -ct-

[danielr]

Lo mejor es no verlo como correcto o incorrecto, sino como una opción más cuidada y que sigue lo que escribimos. Si no es así, en América hablamos más por no diferenciar "s", "z" o "c" antes de "e" o "i".
Para tratar de responder a tu pregunta de la investigación, sirve un concepto adicional: el archifonema. Es una especie de comodín para pronunciar cualquier cosa, incluso nada. Por esto se puede /atto/ para "acto" o "apto". Algunas combinaciones se mantuvieron por muchas razones variadas.

[iyuanobi]

Yo creo que a pesar de que ambas formas son correctas y aceptados por RAE, como muchos otros términos que mencioraron todos, es siempre más culto usar su forma original. En este caso: "Concepto".

[AnabellaG]

Yo creo que a pesar de que ambas formas son correctas y aceptados por RAE, como muchos otros términos que mencioraron todos, es siempre más culto usar su forma original. En este caso: "Concepto".

Creo que también tiene que ver con el uso y costumbre de cada región. En este caso, estoy tan acostumbrada a ver/escuchar concepto, que verlo sin 'pt' me parece una aberración

[eidjit]

¿Creo que tenemos concetos diferentes en lo que refiere no?

Este thread me recuerda a un posteo en un blog: ¿Es importante escribir correctamente? - Blog de Traducción

[solg]

Yo creo que a pesar de que ambas formas son correctas y aceptados por RAE, como muchos otros términos que mencioraron todos, es siempre más culto usar su forma original. En este caso: "Concepto".

Creo que también tiene que ver con el uso y costumbre de cada región. En este caso, estoy tan acostumbrada a ver/escuchar concepto, que verlo sin 'pt' me parece una aberración

¡Ojo! Yo entiendo que no están ambos aceptados, sino todo lo contrario

"En todos los demás casos (abrupto, aceptar, concepto, corrupto, Egipto, óptimo, etc.), la reducción de -pt- a -t- debe evitarse tanto en la grafía como en la pronunciación."

[iyuanobi]

Entonces en la práctica se busca que se use sus formas tradicionales. Makes sense
Hoy somo tan creativos que con el uso diario se crea tantas cosas nuevas LOL