¿Cómo cambiar el tamaño de una imagen sin perder resolución?

Me sugirieron utilizar el Adobe Indesign para pegar una imagen y adaptarla al diseño de las palabras que figuran delante.
Sin embargo luego de la traducción la imagen quedó fuera de escala con la letra y al intentar agrandarla pierde calidad, se pixela, aparecen "partículas" o pixeles perdidos fuera de la imagen.

¿Saben de alguna opción que se pueda usar para no perder resolución al cambiar el tamaño de chico a grande y viceversa?

NOTA: La imagen no se puede reemplazar y el cliente no tiene una de mayor tamaño/calidad.

Hola eidjit, tenes el tamaño de la imagen original? lo importante aca es el tamaño en pixeles y los DPI.

Image Size 1000 × 750 pixels
72 × 72 ppi (No dice DPI)

Sumando a la cuestión. ¿Hay manera de MEJORAR la resolución o Dots Per Inch, Pixel per Inch? así poder mejorar una imagen.
Como hacerla más nitida, o convertirla en un formato que permita hacerlo. ¿Es posible?

Si agrandás una imagen, indefectibelemte vas a perder calidad. No hay otra.
En cmabio, si la achicás, no pasa nada

Las imágenes digitalizadas tienen una determinada definición, calculada en pixels por pulgadas (dpi). Cuando vos aumentás el tamaño, el programa hace una interpolacíon; calcula matemáticamente los valores de los píxeles que se crean al redimensionar la imagen. Eso trae aparejado una pérdida de definición, que a la vista se traduce en una imagen "blureada" o fuera de foco.

Quote:

---

Originally Posted by eidjit

Sumando a la cuestión. ¿Hay manera de MEJORAR la resolución o Dots Per Inch, Pixel per Inch? así poder mejorar una imagen.
Como hacerla más nitida, o convertirla en un formato que permita hacerlo. ¿Es posible?

---

Como te dijo Santiago no hay manera de crear detalle donde no lo hay. Lo que si existe son filtros qe te mejoran el enfoque al agrandar una imagen. Eso quizas te ayude un poco.

Quote:

---

Originally Posted by santiagop

Las imágenes digitalizadas tienen una determinada definición, calculada en pixels por pulgadas (dpi). Cuando vos aumentás el tamaño, el programa hace una interpolacíon; calcula matemáticamente los valores de los píxeles que se crean al redimensionar la imagen. Eso trae aparejado una pérdida de definición, que a la vista se traduce en una imagen "blureada" o fuera de foco.

---

Exacto! a lo sumo podes usar algun filtro como le decía Eidjit de "enfocar" para mejorar "algo" la imagen. Pero solo eso.

Eso que muestran en la películas de espías, donde el policía le pide al que maneja los sistemas que agrende la imagen del sospechoso para poder verle la cara el detalle es una gran mentira, je

Quote:

---

Originally Posted by santiagop

Eso que muestran en la películas de espías, donde el policía le pide al que maneja los sistemas que agrende la imagen del sospechoso para poder verle la cara el detalle es una gran mentira, je

---

Que sopapo a la decencia.

Gracias @santiagop y @RodrigoDG

Por las dudas, ¿Qué filtros pueden ser? (los que mejoran la fotografía)

Quote:

---

Originally Posted by eidjit

Que sopapo a la decencia.

Gracias @santiagop y @RodrigoDG

Por las dudas, ¿Qué filtros pueden ser? (los que mejoran la fotografía)

---

Photoshop tiene unos filtros de enfocar que ayudan mucho. Te diria que veas por ahí. :)

Quote:

---

Originally Posted by RodrigoDG

Photoshop tiene unos filtros de enfocar que ayudan mucho. Te diria que veas por ahí. :)

---

Hay un filtro llamado Sharpen Edges que te mejora la definición de los contornos de un objeto, sin afectar la parte interna del mismo. También tenés el Smart Sharpen, que te permite ajustar algunos niveles según tus gustos. De todas formas no siempre mejoran mucho la imagen final.

La ventaja del Indesign es que trabaja vinculando las imágenes en forma externa en vez de embeberlas. Esto te va a permitir que puedas escalar la imagen sin modificar el original y sin que el documento termine pesando demasiado. Muchas veces te puede pasar que una imagen colocada en el Indesign esté escalada a un 25% de tamaño por ejemplo. En esos casos vas a poder agrandarla hasta el 100% sin perder definición. Más allá de ese punto va a empezar a perder calidad.
Espero que se entienda

Quote:

---

Originally Posted by santiagop

Hay un filtro llamado Sharpen Edges que te mejora la definición de los contornos de un objeto, sin afectar la parte interna del mismo. También tenés el Smart Sharpen, que te permite ajustar algunos niveles según tus gustos. De todas formas no siempre mejoran mucho la imagen final.

---

El Sharpen Edges es uno que recomiendo y uso mucho. No crea resolución pero mejora mucho las imagenes en baja. :)

Quote:

---

Originally Posted by santiagop

Hay un filtro llamado Sharpen Edges que te mejora la definición de los contornos de un objeto, sin afectar la parte interna del mismo. También tenés el Smart Sharpen, que te permite ajustar algunos niveles según tus gustos. De todas formas no siempre mejoran mucho la imagen final.

---

Quote:

---

Originally Posted by RodrigoDG

El Sharpen Edges es uno que recomiendo y uso mucho. No crea resolución pero mejora mucho las imagenes en baja. :)

---

Probado y con buenos resultados el "Sharpen Edges"

Se intentó con imagenes tipo foto y una vectorial, la vectorial quedó mucho mejor ya que el producto final no parecía TAN pixelada.

Muchas gracias a ambos por sugerirla

De nada, Yo lo uso muy seguido. Suerte!

Quote:

---

Originally Posted by eidjit

Probado y con buenos resultados el "Sharpen Edges"

Se intentó con imagenes tipo foto y una vectorial, la vectorial quedó mucho mejor ya que el producto final no parecía TAN pixelada.

Muchas gracias a ambos por sugerirla

---

Claro, con imágenes vectoriales vas a tener mejores resultados porque los colores tienden a ser más homogeneos y las figuras tienen mejor contraste y bordes más definidos.

Quote:

---

Originally Posted by santiagop

Claro, con imágenes vectoriales vas a tener mejores resultados porque los colores tienden a ser más homogeneos y las figuras tienen mejor contraste y bordes más definidos.

---

Pero con imagenes vectoriales no tenes ese problema..

Quote:

---

Originally Posted by RodrigoDG

Pero con imagenes vectoriales no tenes ese problema..

---

Perdón, me expresé mal. Quise decir que cuando tenemos una imagen de bitmaps de un archivo vectorial, al ampliarlo no se pierde tanta definición. Igual eso depende siempre de qué tanto lo ampliemos. Mi experiencia dice que nunca conviene ampliar una imagen a más del 125% de su tamaño.

Quote:

---

Originally Posted by santiagop

Perdón, me expresé mal. Quise decir que cuando tenemos una imagen de bitmaps de un archivo vectorial, al ampliarlo no se pierde tanta definición. Igual eso depende siempre de qué tanto lo ampliemos. Mi experiencia dice que nunca conviene ampliar una imagen a más del 125% de su tamaño.

---

Creo que eso igual depende mucho del tipo de impresion. Si haces un backlight o un poster de tamaño grande como para vía pública no creo que necesites mucha resolución. Si tenes una imagen de 300 dpi no creo que sea un problema escalarla al doble y que termine de 150 o hasta 125 dpi.

que pensas?

Quote:

---

Originally Posted by RodrigoDG

Creo que eso igual depende mucho del tipo de impresion. Si haces un backlight o un poster de tamaño grande como para vía pública no creo que necesites mucha resolución. Si tenes una imagen de 300 dpi no creo que sea un problema escalarla al doble y que termine de 150 o hasta 125 dpi.

que pensas?

---

Es cierto, la definición de las imágenes va a estar dada de la distancia a la que vamos a verla. Las impresiones para vía pública se hacen a muy baja definición, justamente porque se van a imprimir a gran tamaño y se van a ver desde gran distancia. En síntesis, es un regla de proporcionalidad inversa. A mayor distancia de lectura, menor resolución de impresión.

Quote:

---

Originally Posted by RodrigoDG

Creo que eso igual depende mucho del tipo de impresion. Si haces un backlight o un poster de tamaño grande como para vía pública no creo que necesites mucha resolución. Si tenes una imagen de 300 dpi no creo que sea un problema escalarla al doble y que termine de 150 o hasta 125 dpi.

que pensas?

---

Si bien los manuales dicen que para impresiones offset lo normal es usar imágenes con una definición de 300dpi, es posible reducirlas hasta 200dpi sin que se pierda mucha calidad

Quote:

---

Originally Posted by santiagop

Es cierto, la definición de las imágenes va a estar dada de la distancia a la que vamos a verla. Las impresiones para vía pública se hacen a muy baja definición, justamente porque se van a imprimir a gran tamaño y se van a ver desde gran distancia. En síntesis, es un regla de proporcionalidad inversa. A mayor distancia de lectura, menor resolución de impresión.

---

Exactamente... debería haber una regla para cada tamaño, no? y no saberlo solo por experiencia ...

Quote:

---

Originally Posted by santiagop

Si bien los manuales dicen que para impresiones offset lo normal es usar imágenes con una definición de 300dpi, es posible reducirlas hasta 200dpi sin que se pierda mucha calidad

---

Si pero muchas imprentas te lo rechazan por no cumplir los 300. :(