Printable View
hola a todos.
ya sé que debe haber un término más correcto para traducir "encription" (q tb entiendo q no es exactamente "codificación"), pero lo encontré como "encripción". consulto a los q saben de sistemas: no debería ser "encriptación"? cómo les suena? cómo lo encuentran en los textos?
gracias!
Laura
Bien, me temo que vamos a tener que ponernos un poquito creativos, porque ni "encripción", ni "encriptación", ni siquiera el verbo "encriptar" figuran en el diccionario de la Real Academia, y tampoco en el Panhispánico de Dudas. Lo más cercano que encontré fue:
(Del gr. κρυπτός, oculto, y -grafía).
1. f. Arte de escribir con clave secreta o de un modo enigmático.
Obviamente, codificar no sirve, es un concepto bastante diferente. Así que puesta a avalar un neologismo u otro, me inclino por encriptación, que mantiene la raíz completa y suena mucho mejor. "Encripción" parece una mala asimilación fonética de la palabra inglesa, y no recuerdo haberla leído nunca.
Qué opinan los demás foristas?
Hola!!
Aunque la Real Academia no lo incluya, encriptación se utiliza mucho en LatAm! Espero sirva de ayuda
Cariños
Jimenita
Hola!!
A pesar de que en general se usa mucho "encriptación", tengo entendido que una traducción válida y muy utilizada es "cifrado".
Espero que te sirva...
gracias a todas por sus respuestas: TODO AYUDA! quizás el problema es ponerse de acuerdo nosotros los q manejamos los idiomas y ellos, los q usan las herramientas q "encriptan" o "cifran" y demás... y parece bastante difícil...! leí en un texto "encripción" (q coincido q no parece correcta), leí "encriptación" (q parece más lógica, si el participio es "encriptado"), y me encantaría usar el correcto "cifrar", pero los expertos no la usan!!! (para dar otro ejemplo: usan "librería" como traducción de "library"...!!!) en fin. la lucha continúa! jaja.
Laura: yo no soy del palo de traducción, pero si algo de sistemas, y el término que siempre he escuchado que se utiliza es encriptación. Y ha sido citado por profesionales de distintos leguajes de programación como php, asp, java, java script, basic, visual fox, etc.
Slds
G!
Yo también escuché mucho "encriptar" y sus derivados.
Lo que no entiendo es porque no cuadra "codificar" si al fin al cabo la encirpatción no es pasar la información a un código difícil de "decodificar"?
y toda su familia, más allá de lo que la Real Academia indique...
"Encriptación" puede funcionar. En la experiencia que he llevado al encontrarme con ese vocablo "encryption" en Inglés, la traducción que he hecho del mismo es "codificación criptográfica".Quote:
Originally Posted by analaura
Saludos,
RAUL.
Correctísima opción sin duda. Pero jamás un informático usará semejante frase (y me incluyo).Quote:
Originally Posted by seeker50
Agree, encriptación suena mejor.Quote:
Originally Posted by Jimenita
:DRaúl eres un purista del idioma, pero me parece que esta vez la opción menos pura es más apropiada, me quedo con encriptación.....Quote:
Originally Posted by seeker50
No estamos discutiendo qué es lo "conceptualmente" correcto, sino qué es lo apropiado y usado en este contexto.
besos y felices fiestas!!
Señoras, señores, damas y caballeros:
Permítanme reforzar un poco más mi parecer en este sentido. Decía nuestra forista Moni, que ningún informático usará semejante frase( en referencia a "codificación criptográfica"). He observado a lo largo de mi tiempo en este país, lo siguiente: al tener enfrente una frase en Inglés, digamos compuesta de 2 vocablos, muchos traductores caen en "la trampa" gramatical de querer «ceñirse» estrictamente al número de vocablos mostrados por la frase en Inglés(2) y así aplicar el Español(2). Yo debo recordarles a todos que no podemos -aunque querramos- aplicar, en el uso del Español, el mismo caracter conciso(o llámele Ud.,"escueto") que el idioma Inglés aplica a sus palabras o frases( usa contracciones..omite preposiciones..etc.). Eso no nos lo enseñaron los señores de la Real Academia. A no ser recientes modificaciones, las cuales, de corazón se los digo, quisiera verlas.
En el ejemplo que nos ocupa, todos están queriendo traducir "encryption" como "encriptación"(que no es que suene mal), sencillamente porque perciben la idea de la expresión en Inglés mostrando UNA SOLA palabra. Y nos vemos muchas veces como «atraídos» por un imán queriendo hacer lo mismo que el idioma origen(Inglés) exhibe. Mi opinión: ¿Podemos? -Sí .. ¿Debemos? - No.
Conservemos la estructura gramatical del castellano que hablamos; por eso yo prefiero usar "codificación criptográfica".
Mis respetos también para los informáticos que no usan este término.
RAUL.
Yo he leído cifrado, no recuerdo donde, pero el detalle era que se refería no a cualquier algoritmo sino a los del tipo "cypher".
A mi me suena muy bien encriptar y la verdad encriptado me suena pues un poco forzado al igual que encriptación.
Y con respecto al término encripción prefiero cifrado sin lugar a dudas.
Aunque si a mi me preguntan yo les diría que siempre puedes decir que encriptaste algo y nada más.:)
saludos,
en los circulos de programacion se lee: encriptacion
*no uso acentos nunca, asi que va la advertencia* :rolleyes:
Quote:
Originally Posted by lauracipolla
Coincido con Jimenita. Independientemente de lo correcto o no del término, quienes requieren de su uso son, a fin de cuentas, los que decidirán cuál término se queda, y lo que más he visto en México y en textos de Latinoamérica es "encriptación".
Una pequeña precisión para Seeker. La evolución del idioma va por dos vías: la norma, determinada por las academias (al menos en el caso del español), y el uso, es decir, los propios hablantes de la lengua, y son estos últimos los que al fin y al cabo determinan qué se queda y qué no, independientemente de lo que academias, académicos y puristas determinen. Así fue como "murciégalo" se convirtió, con el paso de los años, en "murciélago", y "vuestra merced" devino, luego de muchas transformaciones, en nuestro actual "usted". No fue la academia ni los expertos del idioma los que lo decidieron, sino la multitud de sirvientes que, cansados de repetir hasta la saciedad "vuestra merced para acá, vuestra merced para allá", lo fueron acortando para gastar menos saliva. De igual manera, los programadores y expertos en informática parece que se están inclinando por "encriptación" porque les parece que explica mejor que cualquier otro término lo que el vocablo original en inglés significa.
Y una última precisión: El subjuntivo de primera persona de plural del verbo querer es "queramos", no "querramos".
interesante debate el q generó mi preguntita... y me encanta el tema de la elección q tenemos (como hablantes y como traductores) de "acatar lo q dice la academia" 100% vs. "aceptar lo q dicen los expertos/ lo q se usa". la real academia española creo q agrega neologismos y registra (con cierta lentitud) cambios q se van produciendo en el idioma -y con algunos cambios no estoy tan de acuerdo: aceptar lo q consideramos errores porq "la mayoría los dice" no creo q tenga q ser... pero después de todo, como argumentaba carlos roberto, siempre he creído q nuestra lengua "está viva" (de hecho, si no fuera así sería una de las "lenguas muertas", como el latín, por ej, q nadie habla, q no cambia), porq es parte de nuestra cultura, q se va enriqueciendo día a día con muchos elementos de los tantísimos países y regiones q hablan español. nuestro idioma va cambiando y adquiriendo nuevos "engendros" q a veces nos cuesta aceptar pero q a la larga, nos gusten o no, serán incorporados!
hay una interesante película, q se llama "Code 46", con Tim Robbins, en la q se establece lo q yo también pronostico: ocurre en el futuro y en todo el mundo se habla un inglés con muchas inclusiones de frases en español (las más), algunas en italiano, francés, varias en chino... quién sabe qué hablaremos en el futuro...! pero creo q tenemos q mantenernos abiertos al cambio y aceptar las incorporaciones... aunq el castellano ya no sea nada puro y ninguna academia lo logre regular!
Coincido con Moni. Encriptado es un término muy utilizado por los ingenieros de software y de sistemas en general, pero encriptación podría decirse que no existe como vocablo en español, pero si el vocablo "codificación criptográfica, por lo tanto, debes decidir si utilizas en tu documento el vocablo utilizado popularmente "encriptación" o el correcto en español que no coincide precisamente con lo que se habla en el medio "codificación criptográfica".
Saludos,
Carmen
Guatemala
(no reclamen las tildes por favor)
Al leer mas texto podriamos talvez concluir que se trata del muy habitual contexto de accion y efecto de....
Aqui mis ejemplos:
Accion y efecto de poner musica a la letra: musicalizacion
Accion y efecto de vaciar: vaciado
Accion y efecto de vender: venta
Alguna vez lei un articulo universitario que clasificaba en mas de estos 3 ejemplos las formas en que un verbo se transforma en una expresion de accion y efecto de..
La primera forma (musicalizacion, comercializacion....) es la que mas se ajusta y se parece en su terminacion al Ingles, pero el Español no tiene porque parecerce al Inlges, y ademas esta forma siempre da como resultado expresiones largas e incomodas como proliferacion.
La segunda forma segun recuerdo, se aplica a la mayoria de verbos de hasta 3 silabas y resulta en expresiones con terminaciones ado, ido.. como vaciado, teñido, troquelado.
La tercera forma son excepciones para algunos verbos (vender, descanzar,) puesto que no podemos decir descanzacion o descanzado.
Asi que yo alguna vez traduje la siguiente expresion:
....the proccess of encription was based on...
al español de la siguiente manera:
.... el proceso de encriptado estaba basado en...
UFFF. Al fin termine. Solo añadire que estoy de acuerdo con CarlosAlberto. Algun dia la Academia incluira el verbo encriptar, y la palabra para la accion y efecto de encriptar, que seguramente sera encriptado. Y ES QUE EN EFECTO, NECESITAMOS DE ESAS DOS PALABRAS.
Disculpas si encuentran algunos como el de parecerce. Debi escribir parecerse.