Desde hace unos años, estamos lidiando con este tema del 2000.
¿Es necesario el artículo o es optativo?
:confused:
Printable View
Desde hace unos años, estamos lidiando con este tema del 2000.
¿Es necesario el artículo o es optativo?
:confused:
Espero que te sirva de ayuda:
Del 2010 | Fundéu BBVA
¡Superclaro! ¡Muchas gracias!
Estimados colegas: esto es lo que dice la RAE en su página De 2007 o del 2007 | Real Academia Española
Cuando se menciona el año 2000 o los años sucesivos en un texto, fuera de las fórmulas utilizadas en la datación de cartas y documentos, se tiende, en el habla espontánea*, a usar el artículo delante del año:
- Este documento fue revisado en febrero del 2002
- La inauguración está prevista para el 2008
Pero también es posible, en estos casos, el uso sin artículo:
- Este documento fue revisado en febrero de 2002
- La inauguración está prevista para 2008
* Resalto lo de "habla espontánea".
¡Qué ponencia sobre el uso o no del artículo en los años del nuevo milenio!
Cito una parte del artículo anterior, que aprueba ambos usos:
En la datación de cartas y documentos, el uso prefiere desde la Edad Media expresar los años sin artículo. Esta es, por tanto, la fórmula recomendada en el caso de la datación de cartas y documentos para indicar los años a partir del 2000. Esta recomendación no implica que se considere incorrecto utilizar el artículo en estos casos.