Thread: translating Entertainment center

In my English dictionary I find many Spanish loan words that are commonly used and understood: fiesta, siesta, amigo, hombre, rodeo, pronto, macho, barrio, loco...

Taco, salsa, tortilla, burrito, quesadilla, enchilada and a lot of other food-related words are also abundant in the dictionary and in common usage.

Names of streets in my area of the US include numerous alamedas and paseos.

Except for some of the food items, any of these terms could easily be expressed using an English word.

Is there a double standard? English pollutes Spanish, but Spanish enriches English?

Another comment: multimueble isn't an English loan word, nor does it model after entertainment center. It seems to me that it's a word that Spanish-speakers have devised using a Spanish prefix and a Spanish word.

Originally Posted by mariaklec

Is there a double standard? English pollutes Spanish, but Spanish enriches English?

I recently read something similar in another forum about what you're commenting. "English is a conglomeration of almost all languages always happy of adding new words". I agree with you mariaklec and not for nothing English is the leading language all around the globe. Personally I love it!

Have a nice day!

Originally Posted by [B

mariaklec[/B]]Is there a double standard? English pollutes Spanish, but Spanish enriches English?

Good point!! That's a great question mariaklec!!!!!!!! Spanish speakers should be more open-minded...

Originally Posted by speculumcm

I recently read something similar in another forum about what you're commenting. "English is a conglomeration of almost all languages always happy of adding new words". I agree with you mariaklec and not for nothing English is the leading language all around the globe. Personally I love it!

Have a nice day!

I absolutly agree with you!

Originally Posted by speculumcm

...and not for nothing English is the leading language all around the globe. Personally I love it!

Y a mí, me encanta el español. Lo estudio, hablo, leo, y escrito siempre que puedo. Para mí, es bellisimo. (Y ahora tengo dudas sobre esas oraciónes. ¿Cómo son?)

Originally Posted by mariaklec

Y a mí, me encanta el español. Lo estudio, hablo, leo, y escribo siempre que puedo. Para mí, es bellísimo. (Y ahora tengo dudas sobre esas oraciones. ¿Cómo están?)

99% perfect!

Gracias, Mem. Fue un esfuerzo chapucero. Voy a escribir con más cuidado la próxima vez.

Originally Posted by utgi

Buenas seeker50,

[...]Ud. vive en Barcelona(o es originario de dicha ciudad). En esto último, y si yo estuviera en su lugar, a mí me representaría una ligera ventaja. Pienso que de una forma u otra, yo tendría más fácil acceso a las últimas modificaciones hechas por la RAE.[...]

Es cierto que estar en la península ayuda un poco a estar más al día en el campo de la terminología estandarizada, en las novedades de la Academia, y hasta en las publicaciones más recientes en algunos casos.

Lamentablemente este argumento no es válido dentro de un contexto digital, y de unos recursos en línea que estan ya al alcance de todos.

Quizá los corpus sean más dificiles de encontrar allende los mares, pero seguro que la transferencia digital de los archivos puede subsanar este inconveniente.

Debo informarle que, en cuanto a la RAE se refiere, tanto tú como yo, tenemos los mismos recursos: su página web.

Por otra parte, lamento haber enfocado estrechamente este aporte a los traductores profesionales en exclusiva; si por ello alguien se vio fuera de lugar: mil disculpas por adelantado.

PS: [...]Yo continúo preguntándome acerca de la lista actualizada(ojo en esto, "actualizada") de la Real Academia Española en referencia a los anglicismos y términos afines a este vocablo que ya han sido aceptados por la misma. [...] "Misma" es sólo adjetivo, no puede funcionar como pronombre. Leed la siguiente explicación:

El coche resultó destrozado, y las dos personas que viajaban en el mismo, heridas de consideración. Es éste uno de los muchos ejemplos periodísticos que podríamos traer a colación para mostrar el uso innecesario, es decir, el abuso, que hacemos del adjetivo mismo; prueben ustedes a quitarlo y notarán que diciendo viajaban en él la frase no pierde un ápice de claridad, además de resultar más ligera.
Estamos ante lo que la Real Academia censura desde hace ya bastantes años, un defecto que se da en los escritos de toda clase, precisamente por el énfasis que ponemos en señalar insistentemente aquello a lo que nos referimos. En realidad, mismo,-a es en su origen un adjetivo que, colocado junto a un sustantivo, expresa unas veces identidad, coincidencia con lo señalado; otras veces actúa como un refuerzo intensificador: repitió sus mismas palabras / sus palabras mismas lo delatan; hace siempre las mismas preguntas / las preguntas mismas indican el conocimiento del tema. Este carácter enfático le permite acompañar a los pronombres personales, en una función que está vedada a la gran mayoría de adjetivos o adyacentes: nosotros mismos lo podremos arreglar.
En todos estos ejemplos hallamos un uso regular y adecuado de la forma susodicha; pero, si comparamos esto con lo que que reza en un cartel de nuestra ciudad, Se prohibe el paso a la obra a toda persona ajena a la misma, veremos que ahora la situación ha variado, al igual que en ejemplo inicial. Nuestro adjetivo se ha convertido en un sustantivo señalador, anafórico dice la Academia, usurpando así las funciones de ciertos pronombres, en una tarea que ya cuenta con suficientes operarios, o que incluso no necesita ninguno. Si quitáramos el añadido a la misma, la frase quedaría perfectamente inteligible; y, si acaso necesitáramos marcar la referencia para que no cupiese ninguna duda, bastaría con utilizar a ella, a ésta. Sin embargo, abusamos fácilmente de este mismo,-a, como si añadiese algo especial que no se logra por los medios citados, lo cual carece de todo fundamento. (Roman Paladino).

Saludos,

Utgi García

Bien. Aceptémoslo esta vez. Tiene mucho sentido. Esto me induce a expresarle a Ud., Utgi, lo siguiente : francamente Ud. se ha convertido en una notable herramienta viviente de consulta, al menos en este foro. Es más, por ello, voy a sacarle provecho a este punto haciéndole la pregunta siguiente : ¿Podría sugerirnos materiales de consulta -accesibles en la medida de lo factible para ser consultados- tales como ese de Roman Paladino? -Acá no todos somos profesionales, pero sí me atrevo a garantizar de que hay muchos ávidos de aprender más. ¿No le parece?
Pienso, a título personal, que este foro es el canal oportuno para que Ud. no sólo comparta ese acervo preclaro que tiene en el conocimiento de la gramática castellana sino también para que expanda esa deferencia con los que acá leemos sus prolíficas aportaciones.

También, debo hacer mención de que lo que la RAE(nada nuevo, es decir ya he ido a la página varias veces) ofrece en su sede virtual NO incluye la totalidad de lo que uno(al menos yo) anda buscando. En consecuencia, como recurso al que Ud. se refiere, está aceptable pero NO aprovechable en la medida en que otros lo esperaríamos. Como le repito, eso no resulta nuevo para este servidor si es que pensáramos que yo ignoraba sobre la disponibilidad de dicha página.

Saludos,

Originally Posted by seeker50

Good for you. Congrats. You love it. Go ahead. And the point I made here is not intended to play down yours whatsoever. No, no. It just expresses in some way how hard has been for me to learn--up until now--what you love. That's it. And I get hopes that it won't be taken amiss.
Regards,

I’ve been expecting this coming. Interesting, in the other forum where I brought this the dialogue started with the difficulty in translating medical terms.
Pero… mejor le contesto en español porque veo que es Usted de Honduras y por lo expresado anteriormente parece que el inglés es para Usted más una necesidad que un gusto. También le mando mis condolencias por lo duro que ha sido su aprendizaje y al que le ha causado cierto resentimiento por aquello de que…

it is the leading language because of other reasons… "It's because of the British empire..."

Si Usted quiere creer eso… A mi modo de ver, el inglés empezó a ser la lengua predominante por sus investigaciones y publicaciones científicas, por su mercadotecnia y todos los medios masivos de comunicación que manejan y por supuesto, porque desde sus orígenes ha sido una lengua que se ha nutrido de las demás (que por cierto parece que Usted olvida la cristiandad, donde también recibió influencias romanas, latinas y griegas). El inglés empezó a ser la lengua predominante apenas hace unas décadas simplemente porque se dieron las condiciones para ello, es decir, la globalización y que mejor para ello que una lengua “globafoga”.

Pero no es por eso que “I love the English language” si no por un maestro que me hizo ver sus encantos como lenguaje onomatopéyico, sí, estoy hablando del difunto maestro Don Salvador Elizondo Alcalde ¿Lo conoce Usted? Escribió un libro muy famoso “Farabeuf o la crónica de un instante”. En fin, que nuestras experiencias con el lenguaje son diferentes, Usted lo estudia por necesidad y yo lo estudio por amor.

Pero no se hable más, si gusta seguir dialogando sobre este y otros temas afines será mejor abrir un tema en el foro off topic. Para no seguir secuestrando más este hilo que era sobre la traducción de “Entertainment center”.

Espero no haber dicho algo que pueda ser tomado a mal sino para aclarar él porque “I love the English language”
Saludos y un abrazo desde mi México lindo y querido.

PD. Le agradezco mucho sus comentarios y espero que podamos seguir dialogando sobre este tema.